网上药店
您现在的位置: 漫步华尔街 >> 漫步华尔街作者 >> 正文 >> 正文

深度好文ldquo反脆弱rdquo

来源:漫步华尔街 时间:2020/7/31
作者:老冯来源:姿势要点(ID:zsyd77)如果我知道自己会在哪里死去,我就永远都不去那个地方。——查理·芒格最近有一只“神奇”的基金(UniversaInvestments),在经济危机期间大发其财。这只基金也曾在年8月的短暂市场崩溃中一周内赚了10亿美元。而其今年3月份的回报高达36倍,从今年年初算起回报率也超过40倍。媒体管这种基金叫“黑天鹅基金”。再讲另一个之前传遍朋友圈的消息,这两则消息因为一个人产生了一些联系。这类消息总是刺激人的,它看上去似乎与“预测未来”和“发财”有关。桥水基金爆仓的传闻,这个基金也有一些“杰作”:其著名的手笔是在年金融危机前夕,向客户发出市场即将崩盘的预警。年金融危机期间,多家大型机构、基金巨亏甚至破产的情况下,桥水创下了年化14%正收益的奇迹。其创始人瑞·达利欧(RayDalio)近些年更是被投资界奉为神一样的旗帜,“投资界的乔布斯”,他的著作《原则》风靡全球,被视为武林秘籍一般,不光是在投资界了,他还谈论工作原则,生活原则。桥水基金暂时没有爆仓,但也是巨亏了。联系到最近的全球疫情,股市暴跌,原油狂泻这一系列(或者是一件)黑天鹅事件,让我想起了一件有意思的事,哲学家(他自称)纳西姆·塔勒布(NassimNicholasTaleb)在他的著作《反脆弱》一书中曾引用过达利欧的一句话,“具有传奇色彩的投资者瑞·达利欧送给进入投机性赌局的人一条铁律:‘确保发生不可接受情况(即毁灭或灾难)的概率为零。’”为什么会想到塔勒布,因为文章开头提到那只神奇基金UniversaInvestments运用的就是他的投资策略,他是那家基金的科学顾问,他与该基金得创始人总裁马克·斯皮兹纳格尔(MarkSpitznagel)合作已有20余年。塔勒布有一本书让他名声大振的书,叫《黑天鹅》,这本出版于年金融危机前,黑天鹅也随之成了经济圈的网红词。他就是专门研究这事儿的,随机性、小概率大事件、黑天鹅。营销者们把他称为黑天鹅首创者、“黑天鹅之父”(其实黑天鹅在17世纪就很有名了)。塔勒布为什么会引用达利欧那句铁律?因为他说他从中看到了他所推崇的一个投资策略的影子,即杠铃策略,也就开头那只黑天鹅基金采用的策略(即尾部风险对冲,而桥水则主要采用风险平价策略)。我们今天就讲讲这事儿。当然讲这个事不代表全部认同,也许我还会写一篇文章来评价其理论体系,今天我们先把他讲的是什么搞清楚。塔勒布管这叫“反脆弱”。他在《黑天鹅》之后的另一本畅销书就叫《反脆弱》,有很多读者对塔勒布的《反脆弱》评价很高,但可能由于其叙述方式,和一些翻译的原因,也有很多读者看得云里雾里腰酸背痛(也可能是缺钙),评价其内容散乱、啰嗦、定义都讲不清楚。他的一些观点会让普通读者震惊:企业高管就是一群华而不实的演员;商学院更像是表演学院;衣冠楚楚面目可憎的银行家们,在银行没事的时候,他们大把赚钱;银行出事的时候,他们却怪黑天鹅。教师们教你摧毁金融系统的内容却不受惩罚,致使欺诈得以延续。“这哪里是反脆弱,这是反人类吧”,于是他为了不用雇请保镖,把自己练成了一个罕见的肌肉型学者。其实他的全书主题清晰,就一个,抗黑天鹅系统。他围绕方方面面进行了阐释,自然、社会、政治、经济、文化、教育、公司、个人、财富。也许这是他希望实现一个终极解决方案的抱负吧,大部分读者当然主要是希望从中能寻找到经济、生活职业、财富的钥匙,这也没有违背他的初衷(“愚蠢的人总是力图赢得辩论,而聪明人则寻求获利。”),虽然他的野心不止于此。我们今天也主要围绕个人领域进行阐释,当然也只是个人领域中的一些方面(主要是生存、职业与财富),他练就那身肌肉的方法居然也是应用他的反脆弱法,他的野心得有多大?我先试着用一小段话把这个“抗黑天鹅方案”讲清楚:由于未来的不可测,充满随机事件(比如黑天鹅事物)或确定概率的小概率大事件(比如车祸、飞机事故、彩票大奖),我们要在计算成本收益的前提下尽量避免负面大事件击垮我们,同时,用多次小成本的代价去押注正面黑天鹅事件,然后闭上眼睛,等待意外收获的来临。塔勒布的理论体系涉及到很多概念,他还自创了很多词。这个“抗黑天鹅方案”的行动指南叫杠铃策略,在书中也被叫作双峰模式、又被叫作凸性转化(主要还是选用杠铃一词,可能因为作者的那身肌肉是杠铃练出来的吧),这也是容易让人读懵的原因之一。先解释一些概念。1、杠铃策略——押注两端,抛弃中庸杠铃策略指的是像杠铃一样,你要在两头下注,而不是在中间(中庸)地带,但不是两端等量下注,是哪两端呢,一端是极度全安(保守),一端是极高风险(激进)。以个人生活为例,在杠铃的一端,强调安全,要消除或降低可能对个人造成终极伤害的致命性风险,比如,不吸烟,不喝酒,对于所有产品、建筑的安全提示都认真对待、找个收入稳定的老公、“只富一次”等等;在另一端,你可以因为提升品质、个人兴趣尽管冒进。以投资为例,要采用极端的风险厌恶与极端的风险偏好的组合在两头下注,比如将7-9成的资金存银行(极度保守,不考虑通胀的话),将1-3成的资金多次小量押注在极高风险同时可能有极高收益的事物上(极度激进)。以职业、创收为例,如果你的兴趣、积累、努力方向是写作。那么一方面你应该找一份压力不大收入稳定的工作,确保生活,另一方面,在下班后去从事写作(写作、最近火热的主播这类都是非常投机的高风险的职业,后面我会再讲到)。直接看这个策略,你还是会不明所以,再介绍几个概念。2、随机性与黑天鹅事件专家学者自媒体们现阶段经常会提到黑天鹅这网红词,通常他们一般用黑天鹅来描述不可预测的会带来强大破坏力的小概率负面事件,实际上黑天鹅就是不可预测的重大罕见事物,它也可以是正面的好的黑天鹅,但它常常是负面的,或者说正面黑天鹅比负面黑天鹅更不可测,负面黑天鹅由于是破坏是灾难让人印象更加深刻。随机性,就是不确定性。无论这种不确定性是事物本体的天然属性,还是是我们自身认知局限形成的,作为观察者,我们看到的世界是不确定的,更进一步,也不一定就是说我们无法掌握事实如此的规律,而是说即使掌握了真理,我们也无法确定我们掌握的就是真理。我们无法真正的了解这个世界。黑天鹅可以负面的,是破坏是灾难,也可以是正面的,是突破、跨越、技术爆炸、繁荣。有时候塔勒布或我说正面黑天鹅可能会是个相对概念,比如投资可能出现极大获利的高风险事物,最后出人意料的真成了,这是正面黑天鹅,你获得极大收益。另一种情况是,对可能的负面黑天鹅事件,特别在金融领域(经济衰退、危机),你可以看空(比如看跌期权多头),当负面黑天鹅出现时,你反而可以获利。这个意义上,它对你来说正面的,当我说正面黑天鹅的时候你理解成对你有利的黑天鹅事件就好了。3、脆弱、反脆弱反脆弱(Antifragile)是塔勒布造的一个词,脆弱的反面不是强韧,是反脆弱。脆弱,是不可逆的损坏、破碎。(遭遇黑天鹅打击,让我一无所有)强韧,是任你风吹雨打,我自岿然不动。(遭遇黑天鹅打击,可它奈何不了我)反脆弱,是越挫越强。(遭遇黑天鹅打击,我反而能从中获益)事物遭遇破坏力,表现为脆弱或强韧,这很好理解,玻璃一摔碎了(脆弱),一块铁则没事(强韧),而反脆弱是不但没事,反而更强。比如自然系统在复杂强烈的地质气候生态变动压力下实现了进化。我们身体这样的复杂系统,受到一些压力、微创,反而可能变的更强健康。反脆弱性的事物受益于波动和混乱,而脆弱的事物会因此受伤害。如果一个人过胖或过瘦都不是好事,那么有一种人吃得多长得胖,吃得少就瘦的快,那么他是脆弱的,有一种人他吃多吃少(一定度的前提下)体重都不会有特别大的变化,其吸收代谢能力反而因为食量的波动变得更加强大(类似的感冒不吃药产生抗体),那么他是反脆弱的。还有一种人,他怎么节食都瘦不下来,我想他可能是强韧的吧。我们要注意不要误将系统的反脆弱性当做了个体的反脆弱性。复杂系统内个体的脆弱性,可能成就了系统整体上的反脆弱性。比如市场经济系统,个体的奋斗、冒险、牺牲使整个系统更加繁荣。比如细菌群在抗生素的攻击下会产生更强大的超级细菌。这种系统的反脆弱性的共同特征是个体在压力下朝着各个方向探索,失败的就挂了,最后终于有个体突破了重围,使整个系统找到方向,繁荣壮大,进入暂时的稳定,恭候下一次冲击。抗黑天鹅的杠铃策略,就是为了减小我们的脆弱性,保持强韧性,增强反脆弱性。当然一件事物/系统/人具有了反脆弱性,他就能从波动、冲击、破坏中受益,而不是被他们击垮(脆弱性)。杠铃策略的两端,一端是为了减少脆弱的风险,在负面黑天鹅面前保持强韧性(活着、别破产、我得继续玩这个游戏),另一端是以少量多次的姿态去押注正面(对你来说的正面)黑天鹅,从而实现反脆弱性。在杠铃保守的那一端投入更多,这个很好理解。破碎毁灭的风险会使得你做的一切努力都变得毫无意义,首先确保不要一夜回到解放前,给自己留后手。在杠铃的另一端(激进)多次少量的投入又是为什么呢?我们看下一个概念。4、不对称性不对称性是指当变量向(正负)两个方向等量的波动时,但它造成的影响是不对称的。比如,股价上涨10%,收益上涨10%,股价下跌10%,损失多5%,这就是不对称的。你食量增加了2成,体重增加了2成,食量减少了2成,体重却一点也没有减少(而我却恰恰相反,就算食量增加了,却怎么也长不胖),这就是不对称的。事实上,现实世界里这种情况现在比比皆是,因为变化很多时候都是非线性(不是直线,是一条凸或凹的曲线)的。在杠铃策略里,我们简化理解一下这个不对称性,它是指有利因素与不利因素不对称,我们用获益和受损来理解。比如我们决定做一件事,如果我们做对了就产生了收益,如果错了,就发生了损失。假设有一种情况:如果我们做对了就能赚不少钱,如果我们做错了只是小赔一点儿。这就是不对称性,而且是我们有利的不对称性,我们需要捕捉这种不对称性。塔勒布在书中举了一个古希腊著名的哲学家泰勒斯的投资榨油机的故事:泰勒斯来自小亚细亚半岛的米利都。有一年,他支付了一笔首付款,以很低的租金租用了米利都和希俄斯附近的所有橄榄油压榨机的季节性使用权。当年橄榄大获丰收,对橄榄油压榨机的需求大幅增加,他让压榨机所有者按照他开出的条件转租机器,从中大赚一笔。塔勒布认为这个故事往往被解读成泰勒斯准确地预测了未来,但他认为泰勒斯的秘诀正是杠铃策略,他签订榨油机使用权合同很好的反映了不对称性。这看上去就类似于一份期权合同,买方“有权利但没有义务”,而卖方“有义务而没有权利”(不懂的朋友,看下面的注)。在橄榄油压榨机的使用需求激增的情况下,泰勒斯有权利(但没有义务)使用机器,而卖方则负有提供机器的义务,但没有其他权利。泰勒斯为这一特权付出很小的代价,损失有限,而获益可能很大。(注:简单介绍一下基本的期权合约,有一只A股票现在10元,我预测6个月后会跌不少,那么我现在可以在市场上买入一纸期权合约,从谁手上买呢?假设是从你手上买,合约的内容是我有权利在6个月后以10元价格卖你1股A股票,这一纸合约很便宜,可能只要几毛钱。为什们会这样,因为你是看涨A股票,你预测A股票6个月后的价格会高于10元不少。注意这个合约买入方(多头)只有权利没有义务,而卖方(空头)只有义务没有权利,就是说6个月后,我有权利执行这个合约,你有义务必须履约,但我也可以选择不执行这个合约(没有义务)。这取决于6个月后A股票的价格,如果到时A股票是7元,我就选择执行按合约,这个时候卖给我合约的人也就是你就有义务比如花10元去买我1股A股票,我去花7元买来然后10元卖给你,你就亏了,我就赚了。如果到时候A股票是13元,我当然不会傻到花13元买来再按合约的10元卖给你,我就选择不执行合约。这个时候我就损失了当初向你付费买合约的费用,你就赚了这个费用,就是那几毛钱。这个叫看跌期权合约,同样的也有看涨期权合约。你为什么会为了那几毛钱去卖这样的合约呢?因为这就是市场,有看跌的有看涨的,如果只有看涨的,那A股票就不会是10元,它早就涨了,如果只有看跌的,它早就跌了,最后会涨跌到一个看涨看跌均衡的价格。事实上,大部分时间你都稳赚那几毛钱的。比如,前面那只黑天鹅基金就是采用这种策略,他们花较少钱一直买入看跌期权,赌金融危机、市场崩溃,而市场大部分年份都是表现很好的,你就一直在稳稳的赚好多好多这样的几毛钱(卖出期权合约收的费),他们也在一直稳稳的付出好多好多这样的几毛钱(买入期权合约)。直到金融危机真的来了....)我再举个不太恰当但离我们比较近的例子:咱们股市的打新股。按照咱们情况看,基本上中了签,貌似能稳赚不少,没中,好像也没多少损失。我说不太恰当的原因是,这涉及到中签概率,资金量、资金成本,以及这种新股大涨现象到底是由于机制原因造成的定价过低,还是仅仅是种集体意向?(实际上我并无兴趣建议大家炒股,倒是有兴趣给大家推荐一本书,麦基尔《漫步华尔街》,有机会再给大家介绍一下看待股市、分析师、股评家的正确姿势(为什么股价不可测),不要管他们说了什么要看他做了什么(说话不用负责任),如果他给你收费推荐股票,自己却不买,他就是个骗子,实际上就算他自己买了,在炒股这件事上他也还是个骗子,他连自己都骗,但这种人至少是负责任的,他敢于风险共担。)这是个特殊的例子,低风险高收益(不考虑中签概率的话),在一个出清的市场里是很难有这种不对称的,一旦出现它会被利益追逐者立即抹平。那为什么要提呢,这种情况往往发生在干预性的非市场环境中,也许你可以留意一下。相反的情况有没有?有的,做对了赚的有限,做错了,亏穿底裤。这也是为什们要抛弃杠铃中间地带的一个原因,中等风险是很可疑的,它受到复杂因素影响以致计算方式基本不那么可靠,重要的是这些资金仍然暴露在全部亏损的风险之下。为了赚取10%的收益遭遇爆仓不是没有。这就是问题所在:很多风险是很难测量的,特别是罕见的黑天鹅事件(看看顶尖交易大师,数学概率专家在遭遇黑天鹅时的表现吧)。所以我们不去测量风险,而是选择识别脆弱性。从不对称性我们可以看到如何识别脆弱性:“脆弱的事物,冲击带来的伤害会随着冲击强度的增加而以更快的速度增长(直到达到某一水平)。对于脆弱的物体而言,温和冲击的累积效应低于等量的单一严重冲击所造成的单一影响。”回到杠铃,为什么在杠铃的另一端要少量多次,为什么少量?废话,大头在杠铃的另一端,因为你的损失必须可控,你要留后手。又因为你押注的是极高风险极高收益的事物(少量也可能大赚)。那为什么多次呢?还记得上文我用一段话描述杠铃策略吗?最后一句话是:“然后闭上眼睛,等待意外收获的来临”。注意“意外”这个词,翻译一下,就是意料之外的意思。能知半日事,富贵万千年。未来那么不确定,想要提高“撞上”这意外(正面的意外)的可能性,我们需要运用:否定法。5、否定法这是理解杠铃策略的一个关键,如果你了解卡尔·波普尔的证伪主义,这就是那个意思,实际上塔勒布视波普尔为精神导师。(波普尔也是索罗斯现实中的导师)稍微解释一下:你很难去肯定(正面)的说某一件事(天鹅都是白的),而否定(负面)则要容易很多。因为否定是一票的事,而肯定,你需要全部证据。你看见了只白天鹅,你也无法肯定的说这个世界上天鹅都是白的,我只需要一只黑天鹅就可全盘否定你,一只就够了。就是这只黑天鹅,这是大卫·休谟疑惑归纳法的黑天鹅,是波普尔否证法的黑天鹅,现在大谈黑天鹅即源起于此。注意一个逻辑:到目前还没有证据证明那是错的,不等于那就是对的。事实上,如果你是对的,你永远也不会知道,只有当你错了时候,你才会明白。成功无法复制,而错误(也许)可以避免。否定法,我们在很多时候也把它叫作:试错。杠铃激进的那头为什么是少量多次,因为你是在试错。你可能很长一段时间内都反复失败,但你损失有限,而只要对一次,你就可以大赚。这就是反脆弱的。事实上我并不知道试错会不会提高成功的可能性,但我们很容易知道它的反面,如果你不在这个游戏里,你绝没可能在这件事上成功。不能出现一次失败就一蹶不振,失去“游戏资格”的事情发生,这是脆弱的。杠铃保守的那一端,做的就是这个事,我们要减小不利因素。减小不利因素是减小不利因素,不是增加有利因素。这是我们个人经常会忽略的事情,无论是生活、工作、经商。生存,继续参与这个游戏,是比提升品质、升职、赚钱更高优先级别的事项。你股票账户上的浮盈是脆弱的,一夜之间就可以化为乌有,你首先要做的是降低你资金的破碎(吃着火锅唱着歌,突然就全没了)的风险,而不是去提升你的炒股技术。何况提高你的炒股技术并不能降低破碎风险,还是可能一夜之间就全没了。我分散投资不可以吗,我只投一部分,又不是我全部身家,不可以吗,可以的,你钱足够多,拿一部分怎么花都是可以的,只是我们这里讨论的是最佳策略(塔勒布认为的)。降低破碎的风险,不是说不顾一切的去做,这涉及到成本收益的计算。当你能付出少量成本就能降低小概率大事件的风险(不一定是黑天鹅)的时候,我们就应该有意识去做。举几个例子,飞机事故、车祸,是不是小概率大事件,从个人角度来说是的(人没了还不是大事吗)。那我们是不是应该为了避免灾难选择不坐飞机,不开汽车?甚至不走路?不是这个意思,风险一定是和成本收益一起来看待的。坐飞机开车去办事,其收益相对于其风险概率都是值得的。为了避免更多的车毁人亡,我们是不是应该都开装甲车上路?从成本收益及对应的风险来考量,就不值得了。我们应该避免的是“创造很小的收益,却要坐在火药桶上”而避免的成本又相对较低的事物。我们不该贸然横穿马路,我们走路一定要走在马路牙子上。你可以不怎么费力的减少一点破碎风险的事,就有意识的做了。在搜索引擎里,我们随时都可以搜到一大堆问孩子摔下婴儿车了怎么办的问题。家长朋友们,不给婴儿车上的孩子系上安全带,对你来说,收益是什么?或者成本是什么?节省几秒钟的时间吗?你不去做,它发生的概率也很小很小的,但一旦发生了对个人来说就是大事,而你去降低这类的风险的成本相对很低的时候,就去做了。儿科专家建议不要使用婴儿床围,建议父母不要和婴儿同床睡,有让婴儿窒息死亡的风险,大多数家长并不理会,也确实大多数都不会有事,但每年总会有一些家庭出现相关的惨剧,要知道要避免(或降低其风险概率)这类悲剧的发生是很容易做到的。不系安全带有很大的收益吗,系安全带要付出很大的成本吗,并不是,这和人们因为工作原因需要坐飞机的情况不一样的。我们缺少对概率的直觉理解,我们更关心预期强度:彩票头等奖万,飞机可比汽车吓人多了。思考一下,为什么你坐飞机要主动系安全带,坐大巴的时候就不系了,要知道灾难来临的时候,在后者上系安全带要有用的多。这辆大巴车在遭受猛烈撞击时,除了那位系安全带的女性,(她受到的伤害远小于其他乘客。)车内其他的人全都飞起来撞到车窗上!甚至有一些还飞出了车外。美国事件以后,很多人选择自驾出行,不敢坐飞机了,汽车交通事故大增,而其实飞机是更安全的交通工具,当时有数学家计算过,如果要让飞机的事故率和汽车事故相当,那相当于要每个月发生一次。你住酒店时有意识看一下灭火器材的位置、消防通道路线,并不会增加多大的成本。我有一个朋友他有一位鄂尔多斯的富豪朋友,这位富豪对待风险异常谨慎,他甚至买房都是全款,他说他见过太多了,那些暴富起来又回到一贫如洗的人,是的,一生只富一次就够了。成本收益的衡量,处理了一个逻辑问题:飞机事故的概率是很小的,但是是可计算的确定的概率,肯定要大于无法预测的黑天鹅事件,我们要尽量避免更小概率的黑天鹅事件的伤害,飞机事故概率更大,那我们是不是更应该避免坐飞机呢?成本收益计算避免了这个逻辑矛盾,而成本收益的计算是很个人的(每个人愿意付出的成本、每个人对收益的个人估值都是不一样的),对我来说,为了避免火星撞地球这样的黑天鹅事件去建一个方舟城堡的成本实在太高了,对一个富豪来说买一辆更结实更安全的车请一个技术更好的司机上路是划算的。为什么张文宏医生曾说,不尽快复工的话死亡率可能会高于新冠肺炎?因为没有比财富增长更能拯救生命的了。为了避免(被车撞)死,你让我不要出门赚钱吃饭?(你不知道有一种死法叫饿死?)我们换个角度来想一下,全球每年因交通事故死亡人数过百万,每天都有几千人因交通事故死亡。在目前其它条件不变的情况下,这些确定的小概率事件注定会发生。它还没有发生在你我身上,因为它本身就是小概率,也可能是因为我们注意了一些什么,更可能是这就是命运(随机性),要知道有的人根本没有做错什么。但请不要忽视类似前面说的那些事项,请我们在条件允许下将命运的轮盘稍微倾斜一下,我是说,我们只是在成本相对很低的情况下稍微修饰一下命运的无常。下一小节,我们将杠铃策略应用到职场、创收领域。职业、创收把职场创收放在一起,不用骗自己,对于大部分普通人,工作就是为了赚钱。他如果有更好的创收门路,他不会因为兴趣去继续某份工作的(那样可能连兴趣都会没了)。生活就是这样,我们总是得耐着性子去做很多事。如果你已经理解杠铃策略,我们在职业创收的模式选择上,可能就是,如前面所说,稳定无压力不加班的工作,加上成本可控的高风险领域。为什么说写作、主播这类职业是高风险的投机性职业,因为这类行业类似于娱乐行业,整个行业的收入呈现非常极端的分布,你看到是少量的一线明星住着豪宅,也应该了解更大量的五六线艺人的地下室生活。你看到是作家富豪榜上的50个人,也许你还看到了书店里摆放着图书本(尽管大多卖数不出几本),你看不到是被出版社退稿的0人,你更看不到的是怀着作家梦(或创富梦)把书稿遗忘在电脑桌面上可能正在为生活奔波的00人。这些行业平均收入可能还如码农行业,但是其收入分布是比较极端的,极少数顶端的赚得了大钱,更多底层的还不知道能不能养活自己。以前看新闻,说有年轻人孤注一掷天天去网吧包夜写网络小说,现在又有年轻人allin做主播。因为投入小,因为我们缺少概率直觉,只看到中了万彩票的人,这种幸存者偏差会让我们系统性的高估成功的概率。这些行业的特点不光是上面说的,你的文笔、你的唱功、你的努力都不是你能否火起来决定因素,所以从个人角度,它只能是杠铃一端。它确实可以有低成本的实现方式,其高风险背后也有上限非常高的收益可能,你可以在方向内容选择上低成本的试错,然后等待意外来临。既然是意外,你最好先确保基本生活(杠铃的另一端)。这不是指拿着工资在小视频公司打工的人,实际上从公司的角度看,如果一端有稳定的视频制作业务,另一端再去原创小视频领域尝试,可能也是个更好的策略。回到写作的事,哪怕就是为了搞创作,据塔勒布的分析,在没有生活压力利用业余时间创作的做法也更能激发创作力想象力。我只想问,刘慈欣先生,你在电力系统工作时是不是在利用上班时间写科幻小说?(不要回答,不要回答,不要回答…...)。关于工作的杠铃策略也是可以分阶段的,比如从事安全稳定的工作,再从事投机性强的工作,比如先高强度的工作一段时间,然后什么都不做。关于职业特点的分析,会很有意思,比如医生、老师这种职业,很难会有35岁现象,甚至越老越吃香,哪怕是经济萧条时期,其职业风险也会很小(反脆弱的,真正的铁饭碗)。上面的提到作家这个职业,其实微博、

转载请注明:http://www.jinbabiwei.com/hejzz/5972.html

  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章: 没有了